Riskiluvuista vielä

Hei!

Luin juuri palstan kysymyksen, jossa 42-vuotias nainen ihmetteli riskilukua, joka vaikutti liian hyvältä ollakseen totta. Sama kysymys on askarruttanut myös minua. Olen 32-vuotias, ja kävin nt-ultrassa ja seerumiseulassa rv 10+4. Niskaturvotusta oli vain 1 mm, mutta verikokeen arvot olivat Papp-a 0,45 MoM ja Hcg 2,1 MoM. Kuitenkin seulan tulos oli negatiivinen ja riskiluku vain 1/1050, mikä on ikäriskiäni korkeampi ja muutenkin kuullostaa varsin hyvältä ottaen huomioon nuo varsin poikkeavat seerumiseulan luvut. Lapsivesitutkimusta ei siten tarjottu tai suositeltu. Asia on kuitenkin jäänyt ihmetyttämään - miten riskiluku voi tapauksessani olla noin pieni ja voinko todella näilläkin seerumiseulan arvoilla luottaa siihen, että tutkimuksen tarkkuusprosentti on 80-90 luokkaa?