Down riskiluku
Olen pian 37 vuotta täyttävä jo yhden lapsen äiti.
Myöhästyin alkuraskauden trisomia tutkimuksista, ja minulta otettiin 2. Trimesterin verikoe rv 16,2. Sain soitin kun tulos oli 1/138.
Alkuraskauden RV 12,3 ultrassa NT lukema oli 1,4.
Olen menossa NIPT testiin.
Minulle kätilö sanoi jotain 2. Tutkimuksen olevan heikko ja vielä ei olisi syytä huoleen. Olen silti todella huolissani.
Esikoiseni lukemat olivat pari vuotta sitte 1/3400, NT 1.
Miten lukemat ovat voineet näin romahtaa parissa vuodessa? Olisinko saanut huonompia tuloksia jos 1. Trimesterin kokeessa olisi huomioitu myös ikäni ja NT lukema?
Mitä kätilö meinasi 2.trimesterin "huonolla" toteavuudella?
Ystävällisin terveisin,
Huolestunut äiti
Hei,
Kiitos kysymyksestäsi!
Kätilön "huonolla toteavuudella" tarkoitetaan, että 2. trimesterin seula, jossa mitataan äidin verenkierrosta hCGvbja AFP eikä oteta huomioon sikiön ultraäänitutkimusta (nt), löytää varsin huonosti todellisia 21-trisomiatapauksia, parhaimmillaankin vain n 60%..
1. trimest. yhdistelmäseula, jossa mitataan PAPP-Aja hCGvb sekä otetaan huomioon sikiön niskaturvotus (nt), osuvuus on parempi vaikkakin siinäkin vain n 85% 21-tris. tapauksista löytyy. NIPT seulonnassa osuvuus on jo yli 99%. Niistä syistä monissa paikoissa ollaan luovuttu tuosta 2. trimesterin veriseulasta.
Ystävällisin terveisin,
Ansa Aitokallio-Tallberg
LKT, naistentautien, synnytysten ja perinatologian erikoislääkäri
------
Oliko Verneri.netin neuvontapalstasta sinulle hyötyä? Jätä meille palautetta!
Vastaa palautekyselyyn tästä linkistä!